Русские традиции - Альманах русской традиционной культуры

Статьи на острые темы

Глобализация и интересы России

вкл. . Опубликовано в Полемика Просмотров: 6262

На каком-то этапе Французский глобальный проект затмил Британский. Наполеон, как когда-то Александр, вознамерился покорить весь мир и ради этого не только растоптал не только Европу, но и Египет, Сирию, Магриб. А затем отправился в Россию...

Мировое господство грезилось и Вильгельму Гогенцоллерну, и Адольфу Гитлеру. Каждый из них по-своему представлял себе Германский глобальный проект.

А Советский проект? Вспомним - в самом центре советского герба находился именно земной шар: таков был истинный масштаб коммунистического замысла, открытого всем напоказ. И советская утопическая литература, включая диссидентствовавших фантастов Стругацких, внушала читателю: ну, конечно же, само собой, будущее человечество будет единым (коммунистическим, разумеется), и управлять всем миром станет единое, мудрое и справедливое правительство, в котором будут достойно представлены все народы. Неужели мы это забыли?

Сегодняшний проект глобализации (читай: мирового господства) однозначно связан с Соединенными Штатами Америки. Именно эта страна, оставшись на какое-то время единственной сверхдержавой после крушения СССР, пытается ныне подобрать под себя весь мир, открыто заявляя о том, что имеет свои интересы везде и всюду, в каждом уголке Земли. Потому-то Бжезинский и назвал ее 'последним сувереном'. Понятно, что США - не первый суверен. Но и, конечно же, не последний.

Глобальные проекты можно было бы перечислять и далее, вспомнив, к примеру, тысячелетнюю империю майя, завоевания инков или тюрок (сельджуков и османов) и других народов, у которых не было ни таких сил, ни такого кругозора, чтобы отметиться в истории, подобно названным выше. Важнее другое - ставит ли современный американский глобальный проект точку в данном процессе? Вправду ли уже наступил 'конец истории'?

Коль скоро мы увидели, что глобализация - процесс постоянно действующий, циклический, в котором один цикл идет на смену другому, то в нем можно выделить пять закономерностей, способных прояснить этот вопрос.

Закономерности глобализации

Во-первых, глобализация почти всегда происходит в диалектической борьбе двух (или более) конкурирующих, противоборствующих проектов. Исключения (например, Монгольский проект) крайне редки.

Так, Эллинскому проекту Александра Македонского предшествовал противостоявший проект - Персидский. В ту эпоху он олицетворялся Дарием, но до Дария были Кир, Ксеркс, Камбис и другие персидские цари, агрессии которых противостояло эллинское сообщество и в том числе отец Александра, царь Филипп. Лишь Александр сумел добиться решительного перелома в этой затянувшейся борьбе за мировое господство.

Римскому проекту яростно и с переменным успехом (Ганнибал стоял под священными стенами Рима) противостоял проект Карфагенский.

Арабов сдерживали франки.

Испанцев - англичане.

Англию - Испания, Франция, Германия по очереди.

Францию - Англия.

Германию - Россия (в том числе СССР).

Россию (в обличье СССР) - Америка.

Сегодня Американскому проекту все ощутимее противодействует Исламский проект, тоже претендующий на глобальность. За ним вырастает гигантская тень Китайского проекта. А внимательный взгляд различит за этой тенью и Индийский, и Бразильский проекты...

Во-вторых, победа того или иного глобального проекта над конкурентом часто бывает полной, иногда молниеносной и оттого - убедительной (вспомним одновременную победу Рима над Карфагеном и Коринфом, или крушение Великой Армады, или Ватерлоо, или безоговорочную капитуляцию Германии, или крах СССР). Какие эмоции распирали грудь победителей!

Но эта победа никогда не бывает окончательной.

Рано или поздно очередной глобальный проект обязательно проваливается, а реализующая его мировая держава - разваливается. И хорошо, если не хоронит под собой своих создателей, как это произошло с эллинами и римлянами.

В-третьих, развал очередной мировой державы всегда происходит именно и только по национальным границам. В ходе подобного развала возникают многочисленные национальные государства. Это легко подтвердить примерами, в том числе из недавнего прошлого (Австро-Венгерская, Оттоманская, Российская империи, СССР и др.). Почему так происходит? Потому что здесь срабатывает главный закон элит, который сформулировал еще Гай Юлий Цезарь: 'Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме'.

Как только национальные элиты усиливаются в имперском лоне (а это рано или поздно происходит, потому что без них управлять империей невозможно), они неизбежно начинают требовать себе всей полноты власти в своем национальном ареале. И при первой же возможности разрывают ослабевшую империю на куски. Ведь лучше быть полновластным владыкой в нищей и коленопреклоненной стране, чем, к примеру, всемогущим членом Политбюро ЦК КПСС, которого в один прекрасный миг могут превратить в лагерную пыль (или триумвиром или тетрархом, которого в любой момент отравит на пиру кто-то из окружения или заколет наемный убийца).

Наш канал на YouTube:

 
Русские традиции - Russian traditions
Группа Facebook · 1 097 участников
Присоединиться к группе