Русские традиции - Альманах русской традиционной культуры

Статьи на острые темы

Глобализация и интересы России

вкл. . Опубликовано в Полемика Просмотров: 6202

Александр Севастьянов

Как нам выжить в ситуации транзита глобальных проектов.

В приведенном выше заглавии есть два совершенно никому не понятных слова. Непонятных, несмотря на кажущуюся очевидность их значений. Первое - 'глобализация'. Второе - 'Россия'. Начну со второго как наиболее общеупотребительного.

Что есть Россия?

Наиболее расхожее понимание Родины-России запечатлено в классических шедеврах поэзии и прозы, а также в популярных песнях. Вспомним, например: 'То березка, то рябина, куст ракиты над рекой. Край родной, навек любимый, где найдешь еще такой!' Подобные образы программируют восприятие России как типичного ландшафта Среднерусской возвышенности. Но я как человек, объездивший всю нашу необъятную страну, видевший ее океанические и морские побережья, тайгу, тундру, степи, горы и пустыни, категорически возражу против такой увязки. Ландшафт России настолько разнообразен, даже контрастен, что нет никакой возможности отождествлять нашу страну с какой-либо ее частью. Это будет несправедливо по отношению к другим частям.

Если мы от географической карты обратимся к политической, то также станет ясно, что кусок суши, очерченный нынешней государственной границей РФ, тоже невозможно отождествить с Россией. Не стану задерживаться на данном вопросе, но выражу уверенность, что у нас в стране лишь очень немногие считают нынешние границы России справедливыми и незыблемыми. А что уж говорить об исторической изменчивости очертаний нашей страны! Россия была гораздо меньше, чем сейчас, но она была и значительно больше сегодняшней РФ. В настоящий момент Россия из-за своей мерцающей, неустойчивой границы вообще фантомна и может в любой миг трансформироваться в нечто совершенно иное. Но так или иначе сказать, что Россия в ее современных границах - это и есть настоящая Россия, ни у кого не повернется язык.

Тем более никто не захочет олицетворять Россию с ее теперешним строем и режимом. Да это и неправильно с точки зрения исторической идентичности. Россия была феодальной, капиталистической, социалистической. Затем снова стала капиталистической и будет еще бог знает какой... Она оказывалась феодально-раздробленной, монархической. Ее властью являлись большевистская и сталинская диктатуры, олигархия, автократия. Причем все они действовали в упаковке республики. Наша страна была национальным государством, Российской империей, Советской империей. А сегодня имеет шанс вновь стать национальным государством... Словом, нет решительно никакой возможности поставить знак равенства между страной и образом ее правления.

С метафизической точки зрения однозначно охарактеризовать Россию тоже затруднительно. Если христиане выдвигают концепцию 'Россия - домен Богородицы' (знать бы еще, что это такое), то для мусульманина, как внятно объяснил Гейдар Джемаль, 'Россия - территория войны' (ислама с шайтаном). Ну а для любого западного политолога Россия есть прежде всего полуничейная кладовая, которую надо как можно быстрее прибрать к рукам. Вот вам и вся метафизика. С каковой мы тоже вряд ли согласимся.

Итак, налицо ряд апофатических (идущих от отрицания) определений России. Она - не ландшафт, не территория, не строй, не режим, не метафизическая сущность, не... не... не... Такие определения можно умножать. Но поиск дефиниций - не игра апофатическими определениями. Дефиниции должны быть позитивными: Россия - это вот то-то и то-то. Каковы же такие позитивные дефиниции? Что именно делает Россию - Россией? Без чего она превращается в абсолютно пустое, бессодержательное, как мы убедились, слово?

Мне легко ответить на этот вопрос именно потому, что я объездил всю великую страну. Жил в Калининграде (крайний запад), на Камчатке и на острове Беринга (крайний восток, дальше - уже Америка). Был в Мурманске (север), а также в Ташкенте, Баку и Тбилиси (юг). Жил в высокогорной Балкарии, хорошо повидал Прибалтику и Крым, Новосибирск, Омск и Пермь, Поволжье, Ростов-на-Дону, Одессу, Карпаты и Закарпатье, отлично знаю всю среднюю, 'историческую', Россию... И везде я чувствовал себя дома, на Родине. А почему? Потому что вокруг меня всегда были русские люди, звучала русская речь. Я повсюду попадал в русскую культурную среду, где понимал других, и меня понимали с полуслова, ибо у нас, русских, общая ментальность, общая культурно-историческая матрица, платформа. И для меня существует совершенно незыблемая, проверенная всем опытом жизни аксиома: Россия - это государственно-политическая ипостась русского народа. Россия есть не что иное, как русский народ (содержание) в его исторической государственной упаковке (форма). Форма, упаковка могут меняться от века к веку, но Россия остается сама собой до тех пор, пока остается самим собой ее содержание - русский народ. И только.

Мой чисто эмпирический вывод полностью подтвержден наукой. Передо мной - богатейшим образом документированный труд кельнского профессора истории Андреаса Каппелера 'Россия - многонациональная империя. Возникновение. Развитие. Распад'. Если не считать неудачного названия (скажем, по нормативам 'Фридом Хаус', Россия - не много-, а мононациональная страна), в этой книге содержатся совершенно неоспоримые наблюдения и выводы. И главный среди них заключается в том, что Россия - вовсе не плод равного труда многих народов. Нет! Только один и именно русский народ, умножаясь и продвигаясь на север (XI - XIV века), на восток и юг (XVI - XIX века), на запад (XVI - XX века), раздвигал границы своего государства и присоединял к России другие народы. Присоединял кого добром (многие сами просились, как грузины или казахи, а многие просто не возражали, как финны или молдаване), а кого и силой. Претензии татаро-монголов (в XIII - XIV веках) и евреев (в ХХ веке) на роль государствообразующего народа были краткосрочными и несостоятельными. Государствообразующим народом России был и остается один лишь русский народ.

Проделаем мысленный эксперимент. Представим себе, что вдруг не стало одного из народов, населяющих Россию (любого на выбор, даже самого крупного после русских). И что? Изменится ли что-то в составе российских земель и границ? В ее строе? В ее всемирном духовном облике? В ее общем, 'усредненном' менталитете? Ровным счетом ничего.

А теперь представим, что не стало русских. Ясно как божий день, что в тот же миг исчезнет и Россия, она перестанет быть сама собой - и материально, и духовно. И дело не только в общеупотребительном русском языке-медиуме (он-то как раз останется), но прежде всего в физическом присутствии русских во всех уголках страны и в доминантной ментальности последней. Можно спорить о том, что составляет суть русской идентичности. Но невозможно оспорить утверждение о том, что основой идентичности России как страны является именно русскость.

Таким образом, говоря об интересах России в целом (в данном случае - в аспекте глобализации), я имею в виду в первую очередь интересы русского народа.

Наш канал на YouTube:

 
Русские традиции - Russian traditions
Группа Facebook · 1 097 участников
Присоединиться к группе