Русские традиции - Альманах русской традиционной культуры

Статьи на острые темы

Как уничтожается отечественное кино. 2010

вкл. . Опубликовано в Полемика Просмотров: 4347

При этом эксперты-чиновники опять дружно отдают предпочтение одной студии и дружно «недолюбливают» другую. Но самое интересное, как ставят оценки два приглашенных эксперта. Повторяется случай из предыдущего протокола в конкурсе за Лот 2. Эти два эксперта со стороны выставляют одинаковые баллы обоим конкурирующим студиям. То есть, по сути, возможно имея некоторые симпатии в художественном плане к «убиваемому» экспертами-чиновниками проекту, самоустраняются, оставляя все на их совесть.

Эксперты-чиновники используют свой наработанный прием (Закономерность№2): дружно возвеличивая одну студию, также дружно чуть «приопускают» другую. Третий приглашенный эксперт – Обухов Юрий Михайлович является продюсером НП «Студия «КиноПроба»», которая победила в конкурсе, итоги которого зафиксированы в ПРОТОКОЛ № 100507/893143/1631/3 (от 03 августа 2010 г.) по Лоту№1. Работает этот «эксперт», разумеется, на стороне экспертов-чиновников, выставляя более высокие оценки «нужной» студии "Кинофабрике XXI" и, занижая ее конкуренту студии "Стелла". Таким образом, создается этот минимальный разрыв в итоговых рейтингах между первым и вторым местом.

Опять мы здесь видим в работе двух приглашенных членов комиссии то самое «немешание», выставление одинаковых оценок двум претендентам, которое является действием, поддерживающим (и также обличающим) сговор.

Многообъясняющие таблицы оценок:

ООО "Кинофабрика XXI"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

19

19

19

19

19

Зуенко Анастасия Олеговна

19

19

19

19

19

Литвинов Александр Георгиевич

18

18

19

20

19

Обухов Юрий Михайлович

18

18

18

18

18

Сергеев Сергей Владимирович

18

19

19

19

18

Чекалина Наталья Васильевна

*

*

*

*

*

Эшпай Андрей Андреевич

19

18

19

18

19

Ахадов Валерий Бакиевич

*

*

*

*

*

93,33

18,50

18,50

18,83

18,83

18,67

АНО "Творческая студия "Стелла"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

18

18

18

18

18

Зуенко Анастасия Олеговна

16

16

16

16

16

Литвинов Александр Георгиевич

18

18

19

20

19

Обухов Юрий Михайлович

18

16

17

16

18

Сергеев Сергей Владимирович

16

16

16

16

16

Чекалина Наталья Васильевна

*

*

*

*

*

Эшпай Андрей Андреевич

19

18

19

18

19

Ахадов Валерий Бакиевич

*

*

*

*

*

87,00

17,50

17,00

17,50

17,33

17,67

ЗАО "Эф-Си Про"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

12

10

10

10

12

Зуенко Анастасия Олеговна

12

12

12

12

12

Литвинов Александр Георгиевич

15

16

16

16

15

Обухов Юрий Михайлович

15

14

14

15

14

Сергеев Сергей Владимирович

11

9

9

11

11

Чекалина Наталья Васильевна

*

*

*

*

*

Эшпай Андрей Андреевич

17

16

16

16

17

Ахадов Валерий Бакиевич

*

*

*

*

*

66,17

13,67

12,83

12,83

13,33

13,50

Б) Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм, популяризирующий изобретательство и инновации» (дебют).

Итоговая таблица

Наименование участника конкурса

Цена государственного контракта, руб.

Срок создания фильма, мес.

Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле):

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ

ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР

"Цена контракта"

"Срок создания произведения литературы или искусства"

"Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"

ООО "Студия Рим"

26 000 000,00

13

0,00

25,00

93,83

47,23

1

ООО "Федеральный продюсерский центр "Сола Медима"

23 000 000,00

10

11,54

100,00

49,33

46,24

2

ООО "ЛиЛу продакшн"

25 000 000,00

12

3,85

50,00

68,50

42,17

6

ЗАО "Эф-Си Про"

25 000 000,00

10

3,85

100,00

50,00

43,85

4

ООО "Планета Кино"

25 700 000,00

13,7

1,15

7,50

70,33

33,55

7

ООО "ТиВи"

25 500 000,00

12

1,92

50,00

74,17

44,05

3

ООО "Кинокомпания "Эрн"

19 607 511,00

12

24,59

50,00

55,67

43,66

5

Разница между первым и вторым местом, на много опережавшем студию, занявшую первое место, менее одного балла. В этом конкурсе все те же доказательства сговора, что и в предыдущем случае:

а) влияние аффилированных лиц на итоги конкурса;

а) работа Закономерности №1;

б) работа Закономерности №2: тенденциозная, поразительно дружная, согласованная работа по оценке чиновников-экспертов;

в) «странное» выставление оценок одним из приглашенных экспертов – одинаковые баллы двум претендентам на первое место;

г) выход, как и в предыдущем случае, на первое место никому неизвестной студии, без какой-либо вообще творческой кинобиографии.

Таблицы оценок:

ООО "Студия Рим"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

20

19

19

19

20

Зуенко Анастасия Олеговна

20

20

20

20

20

Литвинов Александр Георгиевич

15

16

17

16

15

Обухов Юрий Михайлович

19

19

20

19

19

Сергеев Сергей Владимирович

19

18

19

18

19

Чекалина Наталья Васильевна

*

*

*

*

*

Эшпай Андрей Андреевич

20

19

19

20

20

Ахадов Валерий Бакиевич

*

*

*

*

*

93,83

18,83

18,50

19,00

18,67

18,83

ООО "Федеральный продюсерский центр "Сола Медиа"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

8

7

7

7

8

Зуенко Анастасия Олеговна

9

9

8

9

9

Литвинов Александр Георгиевич

15

16

17

16

15

Обухов Юрий Михайлович

9

9

8

9

9

Сергеев Сергей Владимирович

8

7

7

7

8

Чекалина Наталья Васильевна

*

*

*

*

*

Эшпай Андрей Андреевич

12

10

11

10

12

Ахадов Валерий Бакиевич

*

*

*

*

*

49,33

10,17

9,67

9,67

9,67

10,17

ЗАО "Эф-Си Про"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

10

9

9

9

10

Зуенко Анастасия Олеговна

12

11

12

11

12

Литвинов Александр Георгиевич

10

10

12

12

10

Обухов Юрий Михайлович

10

9

9

9

10

Сергеев Сергей Владимирович

8

6

6

6

8

Чекалина Наталья Васильевна

*

*

*

*

*

Эшпай Андрей Андреевич

11

13

12

13

11

Ахадов Валерий Бакиевич

*

*

*

*

*

50,00

10,17

9,67

10,00

10,00

10,17

8. ПРОТОКОЛ № 100726/893143/1816/3 06 октября 2010 г.

Итоги конкурсов, зафиксированных этим протоколом, также надо считать незаконными и пересматривать в виду, участия в составе Единой комиссии в качестве ее все тех же приглашенных членов Литвинова Александра Георгиевича и Обухова Юрия Михайловича – продюсеров кинокомпаний-участниц Открытых конкурсов.

Однако, любопытного в этих конкурсах также достаточно.

А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм, способствующий гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений» (дебют).

Итоговая таблица

Наименование участника конкурса

Цена государственного контракта, руб.

Срок создания фильма, мес.

Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле):

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ

ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР

"Цена контракта"

"Срок создания произведения литературы или искусства"

"Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"

ООО Студия "ВМ"

25 000 010,00

12

3,85

50,00

97,14

55,06

1

ООО "Студия "Белая ворона"

10 021 110,00

10

61,46

100,00

29,86

54,95

2

ЗАО "Эф-Си Про"

22 000 000,00

10

15,38

100,00

65,29

54,76

3

ООО "КИНОКИА"

25 000 000,00

12

3,85

50,00

85,14

49,66

4

Из итоговой таблицы видно, у кого наивысший, экономический рейтинг. А по таблицам оценок можно увидеть, как жестоко студия поплатится за это своею художественной значимостью. И как высоко будет оценена Единой комиссией худзначимость студии, у которой оказался слишком большой разрыв с «экономическим лидером».

ООО Студия "ВМ"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

20

20

20

20

20

Зуенко Анастасия Олеговна

20

20

20

20

20

Литвинов Александр Георгиевич

20

20

20

20

20

Обухов Юрий Михайлович

20

20

20

20

20

Сергеев Сергей Владимирович

20

20

20

20

20

Чекалина Наталья Васильевна

19

20

20

19

20

Эшпай Андрей Андреевич

17

16

16

16

17

97,14

19,43

19,43

19,43

19,29

19,57

ООО "Студия "Белая ворона"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

7

8

8

7

7

Зуенко Анастасия Олеговна

7

8

8

7

7

Литвинов Александр Георгиевич

3

2

2

2

3

Обухов Юрий Михайлович

2

3

2

3

2

Сергеев Сергей Владимирович

8

9

8

9

8

Чекалина Наталья Васильевна

3

3

2

3

2

Эшпай Андрей Андреевич

12

11

10

11

12

29,86

6,00

6,29

5,71

6,00

5,86

ЗАО "Эф-Си Про"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

15

14

14

14

15

Зуенко Анастасия Олеговна

12

12

12

12

12

Литвинов Александр Георгиевич

14

12

12

12

14

Обухов Юрий Михайлович

12

11

12

11

12

Сергеев Сергей Владимирович

12

12

12

12

12

Чекалина Наталья Васильевна

12

12

13

12

12

Эшпай Андрей Андреевич

17

16

16

16

17

65,29

13,43

12,71

13,00

12,71

13,43

Б) Лот № 2. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Экранизация русской классики» (дебют).

Наш канал на YouTube:

 
Русские традиции - Russian traditions
Группа Facebook · 1 295 участников
Присоединиться к группе