Русские традиции - Альманах русской традиционной культуры

Статьи на острые темы

Как уничтожается отечественное кино. 2010

вкл. . Опубликовано в Полемика Просмотров: 4131

Студия-лидер по экономическим показателям к/с "Фокс ин бокс" буквально «убивается», и опять единодушно, экспертами-чиновниками (от 3 до 6 баллов максимум). При том, что у независимых экспертов этой студии ставится и по 20 баллов при минимуме в 12.

Компания ООО "Валдай" дружно получает от экспертов-чиновников набор «двадцаток», обходит конкурента и занимает в итоге первое денежное место. При том, что у одного независимого эксперта одни 10 баллов.

Третий участник, Киностудия "АРК-Фильм", имеет совсем «копеечные» экономические показатели, она не конкурент протежируемой студии, и ей эксперты-чиновники (опять единодушно) снисходительно ставят высокие художественные оценки. Притом, что приглашенные эксперты ставят в среднем примерно 13 баллов.

В). Лот № 3. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Драма на основе современных реалий» (дебют).

Итоговая таблица

№ лота

Наименование участника конкурса

Цена государственного контракта, руб.

Срок создания фильма, мес.

Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле):

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ

ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР

"Цена контракта"

"Срок создания произведения литературы или искусства"

"Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"

3

ООО "Россфильм"

25 000 000,00

14

3,85

50,00

92,50

52,97

1

3

ООО "Фанки Продакшн"

26 000 000,00

14

0,00

50,00

68,33

40,75

3

3

ООО "ТелеКино"

26 000 000,00

14

0,00

50,00

81,33

46,60

2

3

ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран"

26 000 000,00

14

0,00

50,00

0,00

10,00

5

3

ООО "Творческо-производственное объединение "РОК"

25 000 000,00

15

3,85

25,00

0,00

6,35

7

3

ООО "А-1 Кино Видео"

26 000 000,00

13

0,00

75,00

0,00

15,00

4

3

ООО "Мирабель"

26 000 000,00

14

0,00

50,00

0,00

10,00

6

В конкурсе по этому лоту участвовало 7 студий. Наивысший экономический рейтинг перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость был у к/с "А-1 Кино Видео". По художественным достоинствам у этой студии, как принято, наихудший показатель, это видно из таблиц оценок по этому рейтингу.

Но в сводной итоговой таблице, в графе рейтинга за художественную и культурная значимость у этой студии и еще у трех других стоит 0. Видимо, произошел некий конфликт, связанный с выставлением оценок.

Первое место занимает ООО "Россфильм". Эта студия получает в сумме 92,5 балла за художественную значимость своего проекта. То есть, едва-едва не дотягивает до идеала в 100%. Мешает, видимо, независимый эксперт. Опять мы наблюдаем большую разницу в оценках одного независимого эксперта (в среднем 13 баллов) и повальных единодушных(!) «двадцатках» у этой студии от экспертов-чиновников.

(Кинокомпанию "Россфильм" надо запомнить особо, поскольку речь о ней еще зайдет ниже в связи с итогами одного из конкурсов).

ООО "Россфильм"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

20

20

20

20

20

Зуенко Анастасия Олеговна

20

20

20

20

20

Зильберман Михаил Анатольевич

13

15

13

12

12

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

18

19

19

19

19

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

20

19

20

19

20

Чекалина Наталья Васильевна

19

20

20

20

19

92,50

18,33

18,83

18,67

18,33

18,33

ООО "Фанки Продакшн"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

15

16

16

16

15

Зуенко Анастасия Олеговна

15

15

15

15

15

Зильберман Михаил Анатольевич

15

13

13

12

15

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

15

15

15

15

14

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

12

13

12

13

12

Чекалина Наталья Васильевна

10

11

11

11

10

68,33

13,67

13,83

13,67

13,67

13,50

ООО "ТелеКино"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

18

19

19

19

18

Зуенко Анастасия Олеговна

18

18

18

18

18

Зильберман Михаил Анатольевич

18

20

20

20

19

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

12

12

12

12

12

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

16

17

18

17

16

Чекалина Наталья Васильевна

16

16

16

16

16

81,33

16,33

17,00

17,17

17,00

13,83

ООО "Продюсерский центр "Жемчужный экран"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

15

16

16

16

15

Зуенко Анастасия Олеговна

15

15

15

15

15

Зильберман Михаил Анатольевич

10

10

10

10

10

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

12

12

12

12

12

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

15

15

15

15

15

Чекалина Наталья Васильевна

14

15

14

15

14

68,33

13,50

13,83

13,67

13,83

13,50

ООО "Творческо-производственное объединение "РОК"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

18

18

18

18

18

Зуенко Анастасия Олеговна

18

18

18

18

18

Зильберман Михаил Анатольевич

18

17

19

15

18

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

18

19

19

19

19

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

17

17

17

17

17

Чекалина Наталья Васильевна

17

17

17

17

17

88,50

17,67

17,67

18,00

17,33

17,83

ООО "А-1 Кино Видео"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

12

12

12

12

12

Зуенко Анастасия Олеговна

12

12

12

12

12

Зильберман Михаил Анатольевич

10

10

10

10

10

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

12

12

10

10

12

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

11

11

11

11

11

Чекалина Наталья Васильевна

11

11

11

11

11

56,00

11,33

11,33

11,00

11,00

11,33

ООО "Мирабель"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

14

15

15

15

14

Зуенко Анастасия Олеговна

15

15

15

15

15

Зильберман Михаил Анатольевич

18

18

18

15

12

Кара Юрий Викторович

*

*

*

*

*

Котелевский Александр Федорович

10

10

10

10

10

Садилова Лариса Игоревна

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

11

12

12

12

11

Чекалина Наталья Васильевна

12

12

12

12

12

66,17

13,33

13,67

13,67

13,17

12,33

2. ПРОТОКОЛ № 100507/893143/1631/3 03 августа 2010 г.

А) Лот № 1. Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» (дебют).

Итоговая таблица

Наименование участника конкурса

Цена государственного контракта, руб.

Срок создания фильма, мес.

Рейтинг (в баллах), присуждаемый заявке по критерию (рассчитано по формуле):

ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ

ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР

"Цена контракта"

"Срок создания произведения литературы или искусства"

"Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства"

НП "Студия"КиноПРОБА"

26 000 000,00

16

0,00

0,00

96,50

43,43

1

ООО "Кинокомпания "Эрн"

19 607 511,00

12

24,59

100,00

31,00

42,56

2

ООО "ЛАДЕКС ГРУПП"

26 000 000,00

12

0,00

100,00

46,33

40,85

3

ООО "Снегири"

26 000 000,00

16

0,00

0,00

67,17

30,23

5

ООО "Юнайтед Филм Компани"

26 000 000,00

14

0,00

50,00

67,83

40,53

4

Очень показательный лот в смысле показательности действия закономерности №1. Пять студий-участниц конкурса. Две из них посмели стать лидерами по экономическим показателям. Оказавшись, таким образом, конкурентами протежируемой студии они дружно «гасятся» экспертами-чиновниками. У проектов обоих студий и "Кинокомпания "Эрн", и "ЛАДЕКС ГРУПП" оказываются самые низкие художественные достоинства.

Очень показательно и другое. Студия, занявшая первое, денежное место имеет перед выставлением оценок за художественную и культурную значимость абсолютно нулевой экономический рейтинг! У экспертов-чиновников стояла очень сложная задача, чтобы вытянуть ее на первое место. Но они справились. Это же Министерство Культуры. К тому же и тема лота «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» к чему-то да обязывает.

Но есть еще один немаловажный момент. Могла ли не победить в этом конкурсе кинокомпания НП "Студия "КиноПРОБА", если в других конкурсах по другим лотам в составе Единой комиссии работал ее руководитель – Обухов Юрий Михайлович, продюсер этой кинокомпании. То есть, совершенно очевиден сговор. Как «добросовестно» и «честно» проводил экспертизы г-н Обухов Ю.М. можно будет ознакомиться ниже. Таким образом, произошел обмен услугами между чиновником и приглашенным экспертом: мы выводим на первое место твою студию, ты помогаешь нам в дальнейшем приводить к первому денежному месту нужные нам студии в других конкурсах, и оценивать и голосовать так, как мы скажем.

Посмотрим по таблицам оценок, как это осуществлялось.

НП "Студия

"КиноПРОБА"

Соц. значимость проекта, в.т.ч. утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе, балл

Творческая выразительность проекта, балл

Содержательное своеобразие и увлекательность проекта, балл

Художественная целостность проекта, балл

Актуальность и востребованность проекта российским обществом, балл

Самсонов Андрей Викторович

20

20

20

20

20

Зуенко Анастасия Олеговна

20

20

20

20

20

Воронецкая Татьяна Владленовна

20

20

20

20

20

Жигунов Сергей Викторович

*

*

*

*

*

Сергеев Сергей Владимирович

20

20

20

20

20

Учитель Алексей Ефимович

*

*

*

*

*

Чекалина Наталья Васильевна

20

20

20

20

20

Щербина Валерий Владимирович

14

17

17

17

14

96,50

19,00

19,50

19,50

19,50

19,00

Наш канал на YouTube:

 
Русские традиции - Russian traditions
Группа Facebook · 1 097 участников
Присоединиться к группе